WHO IS WHO?
Werte Leserschaft,
da vor kurzem erst ein Ruck durch twoday.net ging, der die Frage aufwarf, ob denn wirklich jeder der ist, der er zu sein vorgibt oder doch eher jemand, den man lieber gar nicht kennen möchte, beziehungsweise ob einige Blogger hier von einer einzigen Person verkörpert werden, ist nun der Zeitpunkt gekommen, Aufklärung zu betreiben.
Daß der Baron und HumanaryStew nicht ein und die selbe Person sind, ist wohl jedem, der seine sieben Tassen beisammen hat, klar. Daß jedoch der Humor von oben angeführten Personen, sowie der Intellekt und das rhetorische Feingefühl der beiden sehr ähnlich ist, ist auch nicht von der Hand zu weisen.
Daher jetzt die Aufgabe an Sie, meine Allerwertesten: erkennen Sie, wer welchen Beitrag geschrieben hat.
Um es etwas schwieriger zu machen wurde noch der Großmeister des schlechten Geschmacks, Herr Livian himself, ins stinkende Schiff geholt, und es wurden auch einige Regeln aufgestellt:
Hier gibt's die Möglichkeit für Sie, an einer Abstimmung diesbezüglich teilzunehmen.
Und hier sind die Beiträge:
Beitrag 1
Beitrag 2
Beitrag 3
Diese Aktion findet zeitgleich auf den Weblogs von "derbaron", "humanarystew" und "livian" statt.
Die einheitliche Uralt-Orthographie mit sämtlichen Verstößen gegen die inzwischen seit zwei Wochen verbindliche Rechtschreibreform ist übrigens dem alten Baron zu verdanken.
da vor kurzem erst ein Ruck durch twoday.net ging, der die Frage aufwarf, ob denn wirklich jeder der ist, der er zu sein vorgibt oder doch eher jemand, den man lieber gar nicht kennen möchte, beziehungsweise ob einige Blogger hier von einer einzigen Person verkörpert werden, ist nun der Zeitpunkt gekommen, Aufklärung zu betreiben.
Daß der Baron und HumanaryStew nicht ein und die selbe Person sind, ist wohl jedem, der seine sieben Tassen beisammen hat, klar. Daß jedoch der Humor von oben angeführten Personen, sowie der Intellekt und das rhetorische Feingefühl der beiden sehr ähnlich ist, ist auch nicht von der Hand zu weisen.
Daher jetzt die Aufgabe an Sie, meine Allerwertesten: erkennen Sie, wer welchen Beitrag geschrieben hat.
Um es etwas schwieriger zu machen wurde noch der Großmeister des schlechten Geschmacks, Herr Livian himself, ins stinkende Schiff geholt, und es wurden auch einige Regeln aufgestellt:
- Titel und Inhalt des Beitrags: "Ritterlichkeit in der heutigen Welt"
- Länge des Beitrags: 400 Worte, inklusive Titel
- Abgabeschluss: Montag, high noon, also vorher
- Onlinestellung: Montag Abend, also jetzt
- Auflösung: Mittwoch Abend, also bald
Hier gibt's die Möglichkeit für Sie, an einer Abstimmung diesbezüglich teilzunehmen.
Und hier sind die Beiträge:
Beitrag 1
Beitrag 2
Beitrag 3
Diese Aktion findet zeitgleich auf den Weblogs von "derbaron", "humanarystew" und "livian" statt.
Die einheitliche Uralt-Orthographie mit sämtlichen Verstößen gegen die inzwischen seit zwei Wochen verbindliche Rechtschreibreform ist übrigens dem alten Baron zu verdanken.
derbaron - 15. August, 18:29
34 Kommentare - Kommentar verfassen - 0 Trackbacks
HumanaryStew - 15. August, 19:19
was für wundervolle ideen sie immer haben, herr baron!
derbaron - 15. August, 23:14
Danke! Gleichfalls!
spechtler - 15. August, 20:41
böse stimmen sagen
alle drei beiträge seien von ein und demselben ritter .........
derbaron - 15. August, 23:14
Leider daneben. Null Punkte.
sokrates2005 - 15. August, 23:01
Herr Sokrates ...
bescheinigt hiemit allen drei AutorInnen, keine Ahnung vom Rittertum zu haben und jagt sie mit Schimpf und Schande vor das Stadttor.
derbaron - 15. August, 23:15
Das ist nicht das Thema. Die Frage lautet, welches Werk ordnen Sie welchem Dichtersfürsten zu?
DasTIERda - 16. August, 00:38
Unterfordert
1 derbaron, trotzdem haben alle anderen Kommentatoren recht
2 livian, das ist klar, weil es nicht die anderen sind.
3 humanarystew, aber er kann ja nix dafür.
Sonst noch Aufgaben?
*ärmelhochrolle*
2 livian, das ist klar, weil es nicht die anderen sind.
3 humanarystew, aber er kann ja nix dafür.
Sonst noch Aufgaben?
*ärmelhochrolle*
derbaron - 16. August, 08:41
Ja, einer müßte noch den Müll runtertragen. :-)
Webcat72 - 16. August, 09:05
dasTier hat fürchterlich recht. Aber die Begründung tststs ...
ad1) offene Enden sind eine neue Tugend in Zeiten des "Redaktronikers" mit Redaktionssystem. Journalistische Ritterlichkeit, wenn man trotzdem schwallt, damit kein Weißraum bleibt .. . (Ich hab keine Gedanken, aber sie füllen mich voll aus ;-) Schwallen ist Privileg des Adels, die andern müssen arbeiten.
ad2) das ist Emanzipation, wie sie Männer aus Faulheit gerne hätten. Mit modernen Rittern auf Motorbikes hat das nixens zu tun. Und der weiße Schimmel äßt woanders (vielleicht im Kühlschrank? s. meine Blogswap-Einträge bei Yooee). Tät ich allen dreien zutrauen. Nee, nicht wahr: dem Baron nicht: Bleiben nur Livian oder Human (dem ich alles zutraue).
ad3) Drachen als Schwiegermütter sind ein zutiefst menschliches Phänomen: Tiere ignorieren solche Verwandtschaftsgrade einfach. Oder habt Ihr schon mal welche Heiraten sehen ("ein Vogel wollte Hochzeit ..." na gut, mit der Ausnahme!) In so fern: Humanism !
Ach so, zum Thema litararische Vorlage zur Heranbildung der Ritterlichkeit in jungen Männern hier noch ein wertvoller Hinweis
ad1) offene Enden sind eine neue Tugend in Zeiten des "Redaktronikers" mit Redaktionssystem. Journalistische Ritterlichkeit, wenn man trotzdem schwallt, damit kein Weißraum bleibt .. . (Ich hab keine Gedanken, aber sie füllen mich voll aus ;-) Schwallen ist Privileg des Adels, die andern müssen arbeiten.
ad2) das ist Emanzipation, wie sie Männer aus Faulheit gerne hätten. Mit modernen Rittern auf Motorbikes hat das nixens zu tun. Und der weiße Schimmel äßt woanders (vielleicht im Kühlschrank? s. meine Blogswap-Einträge bei Yooee). Tät ich allen dreien zutrauen. Nee, nicht wahr: dem Baron nicht: Bleiben nur Livian oder Human (dem ich alles zutraue).
ad3) Drachen als Schwiegermütter sind ein zutiefst menschliches Phänomen: Tiere ignorieren solche Verwandtschaftsgrade einfach. Oder habt Ihr schon mal welche Heiraten sehen ("ein Vogel wollte Hochzeit ..." na gut, mit der Ausnahme!) In so fern: Humanism !
Ach so, zum Thema litararische Vorlage zur Heranbildung der Ritterlichkeit in jungen Männern hier noch ein wertvoller Hinweis
derbaron - 16. August, 13:59
Ob ihr recht habt oder nicht, verrät euch gleich das Licht. :-)
HumanaryStew - 16. August, 21:34
*schluchtz*
Human (dem ich alles zutraue)ich bin zutiefst gerührt...
derbaron - 16. August, 21:58
Kopf hoch, Human! Das wird schon wieder!
thisandthat - 16. August, 13:32
also wirklich, sie haben ideen... ;-)
bin schon gespannt auf die lösung!
(die ritter, das waren doch die, die keine tischmanieren hatten, oder?)
bin schon gespannt auf die lösung!
(die ritter, das waren doch die, die keine tischmanieren hatten, oder?)
derbaron - 16. August, 13:58
Auf die Lösung bin ich auch schon gespannt. :-)
Und? Schon abgestimmt auf dem Blog von Herrn Human?
Und? Schon abgestimmt auf dem Blog von Herrn Human?
thisandthat - 16. August, 15:44
natürlich. aber ich verrat ihnen nicht wie. sie wissen schon - wahlgeheimnis!
derbaron - 16. August, 18:09
Schade! Immer nur raus mit der Sprache, würd mich nämlich interessieren. Und begründen bitte! :-)
thisandthat - 17. August, 13:00
na gut, also:
1: livian (weil so... äh... eloquent)
2: human (der letzte satz passt irgendwie zu seinem header)
3: der herr baron (klingt so nach der baron'schenfeder tastatur)
1: livian (weil so... äh... eloquent)
2: human (der letzte satz passt irgendwie zu seinem header)
3: der herr baron (klingt so nach der baron'schen
DasTIERda - 16. August, 13:39
Ich bin im Mülltragen nur leidlich begabt, gibtes denn keine geistigen Aufgaben in deinem Reich?
Übrigens, nicht alle Tiere fürchten sich vor Schwiegermüttern, ich zum Beispiel fürchte mich schnecklicher vor alten Tanten, gell.
Übrigens, nicht alle Tiere fürchten sich vor Schwiegermüttern, ich zum Beispiel fürchte mich schnecklicher vor alten Tanten, gell.
derbaron - 16. August, 14:00
Oja doch: Huschhusch zum humanary und mitabstimmen. Schließlich wollen wir eine repräsentative Umfrage.
gulogulo - 16. August, 13:43
dichterfürsten?
meiner meinung nach sind sie alle drei nicht ganz dicht. ;-)
meiner meinung nach sind sie alle drei nicht ganz dicht. ;-)
derbaron - 16. August, 13:59
Dann wären wir also Dichtefürsten. Hm...
gulogulo - 16. August, 14:32
hm, dicht also im sinne alkoholischen zuspruchs und nicht auf grund geistiger invalidität. auch eine möglichkeit.
Idoru - 16. August, 18:17
oder undichte fürsten?
derbaron - 16. August, 18:19
Tun's da nicht mit Worten spielen sondern lieber die Beiträge lesen und abstimmen! :-)
Idoru - 16. August, 18:53
hab' ich doch längst, ich war sogar die erste. so. :oP
derbaron - 16. August, 19:05
Sehr brav! Dann dürfen's wieder mit den Worten spielen. :-)
Idoru - 16. August, 20:18
danke! mit denen spiel ich - nach dem froschklavier - am liebsten!
gulogulo - 16. August, 14:46
und der ritter alexander, rutscht hinab das treppenglander,
doch da stand ein nagel vor - seitdem singt er im knabenchor.
doch da stand ein nagel vor - seitdem singt er im knabenchor.
spechtler - 17. August, 19:17
jo so woans
jo so sans ....
Webcat72 - 18. August, 11:59
oh strike - NullausDrei - Hauptsache dabei .... .-) Aber sie sind alle drei schon ganz sicher, dass Sie sich nicht verwechselt haben ??
derbaron - 18. August, 14:32
Ehrlich? Nein. Wir haben alle 3 Zettel auf einen Haufen geworfen ohne Namen drauf und nachher wußte natürlich keiner, was von wem ist.
Webcat72 - 18. August, 22:37
wußt ichs doch. beruhigt mich ::-))
ritter 2 lebt schon geraume zeit in sexuellem notstand
ritter 3 ist ein schmarotzer
den drei rittern wird es daher ein leichtes sein, sich auf grund der spechtler’schen analyse in ihrem text wieder zu finden.
resümee: ritter von heute sind auch nicht mehr das, was sie einmal waren.